Απορρίφθηκε η «έφεση» της hol
σε όλα τα μέσα (τηλεόραση, ράδιο, σινεμά).
Μετά την απόφαση του Συμβουλίου Ελέγχου Επικοινωνίας (ΣΕΕ),
όπου κατέφυγαν συνάδελφοί μας, απαγορεύτηκε στην HOL να
προβάλει την διαφήμιση, που προσβάλει τους ιδιοκτήτες, αλλά και
τους εργαζόμενους στα video clubs.
Η HOL κατέφυγε σε Δευτεροβάθμια Επιτροπή, που συνεδρίασε την
Δευτέρα 10 Δεκεμβρίου 2012 και άκουσε και πάλι τις δύο πλευρές.
Τα video clubs που κατέφυγαν κατά της διαφήμισης, εκπροσωπήθηκαν από την κ. Στουγιαννοπούλου (δικηγόρος) και τους κ.κ. Χρήστο Μπεχτσή, Αλέκο Δαβιλά και Ανδρέα Κονταράκη.
Η Δευτεροβάθμια Επιτροπή, απέρριψε την προσφυγή της HOL.
ΣΗΜΕΙΩΣΗ ΑΣΒΕ : Η HOL επιμένει να αυτό-ονομάζεται «video club»
και στα πλαίσια αυτής της στρατηγικής, καταχώρησε στο Υπουργείο Εμπορίου
το «σήμα» HOL VIDEO CLUB με τον αριθμό 212725 σε διάφορες κλάσεις και φυσικά και στην κλάση 41, που αφορά….την ενοικίαση ταινιών.
Είναι γνωστό ότι οι υπηρεσίες που προσφέρει η HOL παγκοσμίως ονομάζονται
video on demand και όχι video club.
Εμείς εκτιμούμε ότι η χρήση του σήματος video club, είναι καταχρηστική και
αποβλέπει στο να πείσει τα μέλη των video club, να φύγουν από τα καταστήματά μας και να γίνουν πελάτες της HOL, ενώ η HOL δεν είναι video club.
Εξ άλλου, η λέξη video club είναι καθαρά κοινόχρηστη και δεν μπορεί να την
οικιοποιεί κανένας, πόσο μάλλον η HOL.
Στο επόμενο διάστημα, θα υπάρξει πρωτοβουλία, για να ΔΙΑΓΡΑΦΕΙ το σήμα
HOL video club, από τα βιβλία σημάτων.
Σύντομα θα παραλάβουμε και θα δημοσιεύσουμε, την αίτηση διαγραφής
για το σήμα της HOL, που κατά την γνώμη μας, κακώς έγινε δεκτό.
Ακολουθεί η απόφαση του ΣΕΕ
ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΑ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΕΛΕΓΧΟΥ ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑΣ ΑΠΟΦΑΣΗ Αρ. Β 781
Η Δευτεροβάθμια Επιτροπή Ελέγχου Επικοινωνίας, όπως προβλέπεται από τον Ελληνικό Κώδικα Διαφήμισης –
Επικοινωνίας και τον Κανονισμό Λειτουργίας, έλαβε υπόψη της την αίτηση επανελέγχου,
εξέτασε την υπό έλεγχο επικοινωνία και αξιολόγησε όλα τα στοιχεία που προσκομίσθηκαν
καθώς και όσα προφορικά αναπτύχθηκαν κατά τη συζήτηση.
Σχετικά με την ένσταση περί αναρμοδιότητας της Πρωτοβάθμιας Επιτροπής για την εξέταση της από 08/11/2012 υποβληθείσας αίτησης ελέγχου, η Δευτεροβάθμια Επιτροπή ομόφωνα συμφώνησε με το σκεπτικό και την Απόφαση της Πρωτοβάθμιας επί του σημείου αυτού, προσθέτοντας ότι με βάση τον ισχύοντα Κανονισμό η κάθε πλευρά μπορεί να συμμετέχει στη συνεδρίαση με τους εκπροσώπους που επιλέγει, χωρίς προσδιορισμό της ιδιότητας αυτών. Επιπλέον, τονίζεται ότι η Επιτροπή αξιολογεί την εκάστοτε υπό έλεγχο επικοινωνία ως προς τη συμμόρφωση της με τις διατάξεις του ΕΚΔ-Ε, και όχι τις προθέσεις των εμπλεκομένων πλευρών.
Επί της ουσίας της υπόθεσης, η Δευτεροβάθμια Επιτροπή έκρινε κατά πλειοψηφία ότι η υπό κρίση επικοινωνία της HELLAS ON LINE ναι μεν επιχειρεί να επικοινωνήσει την εξέλιξη της τεχνολογίας και τις νέες δυνατότητες που παρέχονται στον καταναλωτή σε σχέση με το παρελθόν, υιοθετώντας όμως αρνητική προσέγγιση του όλου θέματος αντί θετικής είναι πιθανό να εκληφθεί ότι δυσφημεί τις επιχειρήσεις video club, που αποτελούν τον ανταγωνισμό της συγκεκριμένης διαφημιζόμενης υπηρεσίας.
Για το λόγο αυτό, αναφορικά με το πρώτο μέρος του τηλεοπτικού, η Δευτεροβάθμια Επιτροπή κατά πλειοψηφία συμφώνησε με το σκεπτικό και την Απόφαση της Πρωτοβάθμιας Επιτροπής.
Σχετικά με την αξιολόγηση του ισχυρισμού «… και οι 6 πρώτοι μήνες δώρο», η Επιτροπή ομόφωνα συμφώνησε με το σκεπτικό και την Απόφαση της Πρωτοβάθμιας Επιτροπής.